Me interesa la opinión de ustedes al respecto.

Estimado Marcelo. Pienso que el “axioma” (que me suena más a dogma debido a que pretende no ser falseable) “es imposible no comunicar” está equivocado. Es perfectamente posible que la comunicación a veces no suceda, como cuando intento realizar una llamada telefónica y carezco de la suficiente señal, o cuando no comparto la lengua de un atleta chino al que pretendo entrevistar.

La escuela de Palo Alto, formada por psicólogos y no por comunicólogos (Watzlawick era un gran conductista que carecia de conocimientos básicos de comunicación), confunde el fenómeno semiótico de la significación por el de comunicación.

El interaccionismo simbólico se fundamenta en un fenómeno cognitivo y cultural como tú lo mencionas, que está dentro de un contexto comunicativo, sin embargo los significados que atribuimos a los símbolos no son un proceso comunicativo.

La comunicación es un proceso interactivo de intercambio de señales y mensajes (paquetes de información codificados o variaciones intencionalmente informativas en el entorno). Asimismo, no todo intercambio o manejo de información implica comunicación. Para que sea posible la comunicación debe existir una intención de interacción o, también, un cambio de conducta, por parte de Ego hacia un Álter o Álteres.

Es cierto que los seres humanos prestamos más atención al contexto comunicativo (el significado de la ropa, de los accesorios, de los gestos del interlocutor, el tono de su voz) que al mensaje y a la comunicación misma, pero es importante señalar que son fenómenos distintos que suelen confundirse, debido a la carencia de bases epistemológicas de los seguidores de la “pan-comunicación” o “todo es comunicación”.

El significado cultural y cognitivo de nuestras percepciones, debería ser un objeto formal de estudio de la semiótica y no de la comunicación. Quizá soy conciente de lo que comunico, pero tal vez no lo sea tanto de lo que significo para los otros.

Sabrán que tengo un proyecto de música electropop por ahí. Me puse a divagar para diseñarle un logo o un cover-art que resumiera las influenzas y el tipo de música que produzco. Pues estos son los primeros esbozos, ¿qué opinan? Por cierto, el sitio del proyecto es www.myspace.com/fanserviceclub.

Ahí está, La Nueva Yma Sumac, parte del nuevo maxi single de la casa azul “Lo que nos dejó la revolución” que incluye colaboraciones de Stereo Total, The Aprils, Yeongene, entre otros.

Comunidades como Facebook y Youtube recientemente son utilizadas por artistas independientes para promocionar sus trabajos, en una especie de viral marketing muy disimulado.

Su sonido se caracteriza por mezclar géneros tan diferentes como la bossa nova, el jazz, el lounge, la electrónica, y especialmente la música Yeye francesa (asimismo en lo visual). Todo en una onda muy retro, reviviendo una estética heredada de los años 60’s.

Sus máximos referentes son los famosos Pizzicato Five y Fantastic Plastic Machine. Incluso, este estilo tan caracteristico ha llevado al shibuya-kei a traspasar fronteras existiendo algunos representantes de este sonido fuera de japón.

Sale, a continuación les pongo un video de capsule, que para mi gusto, son una genialidad de este género.

Ademas es una lata postear desde un ciber.

Gracias a mi primo Juan ya hay mas memoria en el servidor jejeje, le voy a cambiar la apariencia al blog para que se vea mas bonito, nada mas que le agarre la onda a esta cosa del wordpress.

bueno ay nos vemos cuidense

Wah! Desearía una pc con más memoria, 375Mb en ram y un procesador Sempron a 1.8Ghz sufren con tanto poder, aunque inexplicablemente el sonido va más estable en iTunes que en el reproductor de Linux.

Ahh, por cierto, el álbum que se observa en la captura de pantalla es Speak for Yourself de Imogen Heap, es como una mezcla de electropop con un poco de ambient, muy bueno.